A 大亞灣的防波堤，全長556米，放置了1萬4千多塊14～40噸大小不等的混凝土塊。別小看這些土塊，在建設時期中國的制造業(yè)還不夠強，很多東西都是從國外進口的，就連鑄造這些巨型“扭王塊”所用的水泥也是進口貨，一塊混凝土塊在80年代的制造價格相當于一臺彩電，也相當于當時內(nèi)地一個大學畢業(yè)生三四年的工資總和。雖然昂貴，但它真的很重要，這些混凝土塊構筑的防波堤平均可以阻擋14米的海浪，最高處達16米。有人提出大亞灣會不會發(fā)生像日本福島那樣的海嘯事故，其實我國沿海區(qū)域的大陸架比較寬、面積廣，與日本的深溝類型不同，本身就不具備海嘯形成的條件。
A 我們的壓水堆核電廠不可能發(fā)生切爾諾貝利那樣的事故。前蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站4號反應堆發(fā)生的事故是反應堆問世以來最大的事故，造成工作人員傷亡。我國核電站采用的壓水反應堆會不會發(fā)生這類事故呢？可以肯定地回答，由于結構和原理的不同，壓水堆不會出現(xiàn)這類事故。第一，切爾諾貝利核電站采用前蘇聯(lián)特有的壓力管式石墨慢化沸水反應堆RBMK-1000。堆芯由裝有金屬鈾的1663根鋯合金壓力管，穿過直徑12米，高7米的石墨砌體構成。這種堆的設計缺乏固有的安全性，有致命的缺陷，而壓水堆的設計是本質安全的，在物理原理上就不可能發(fā)生爆炸事故。第二，在反應堆的建筑結構上有巨大差別。我國核電廠的反應堆外面有壁厚1米左右，內(nèi)襯6毫米厚鋼板的安全殼，即使反應堆出事故，安全殼也能把放射性物質包容起來，而切爾諾貝利核電廠則沒有安全殼，這才使得放射性物質可以“一飛沖天”，貽害人類。第三，由于管理思想和管理體制的不同，切爾諾貝利核電廠缺乏像我們一樣普遍存在的嚴格管理。我國在這方面采取了嚴格的操作人員培訓、考核制度和運行管理制度來杜絕操作失誤。并且在核電廠設計中已經(jīng)考慮了人的操作差錯，即使萬一操作失誤，核電廠也不會發(fā)生不可控的事故。最后一點，三哩島和切爾諾貝利核事故之后，國際核能界進行了深刻的反思，提出并實行了一系列改進企業(yè)安全文化氛圍的措施，使得核安全問題得到了前所未有的重視，核安全對策也更加明確有效。
Q核電站的安全殼是如何起到安全“兜底”作用的？
A
核電站里有四道安全保障，就像俄羅斯套娃一層套一層，一關把一關，最后一關就是“安全殼”。您可以把安全殼想象成一個“巨型高壓鍋”，高59米，內(nèi)壁是1米厚的預應力鋼筋混凝土建筑，預應力的原理就像緊箍木桶的鐵箍，里面有6毫米厚的鋼襯，鋼襯就是純鋼板，您可以把它想象成穿了一件純鋼打造、嚴絲無縫的鋼衣。在核電站設計中我們都會設置“兜底”機制，安全殼就發(fā)揮著最后一關的兜底作用，就算前面幾道都失效了，一旦有放射性物質泄漏的可能，都會通過“兜底”機制和設施進行及時處置。世界三次核事故中，三哩島和我們的技術一樣，放射性物質靠著安全殼來兜底，所以它沒有發(fā)生放射性物質泄漏，切爾諾貝利、福島和我們的技術路線都不一樣。我們正在研發(fā)具有完全自主知識產(chǎn)權的“華龍一號”，安全性能進一步提升，設計為“雙層安全殼”。雙層安全殼已經(jīng)在實際的工程建設中應用，我們的臺山核電站就是雙層安全殼，現(xiàn)在工程建設正常推進中。
Q核電站里的放射性會不會跑出來？
A 為防止反應堆內(nèi)產(chǎn)生的放射性物質泄漏到廠內(nèi)和廠外環(huán)境，核電站在設計、建設方面采用多道屏障。
A 并非所有地點都適合建設核電站，核電站的選址所考慮的條件和因素非常高。核電站選址不僅需要考慮自然因素，而且還需考慮社會環(huán)境因素，前者包括選址地理位置條件、地震地質條件、工程地質條件等，后者則包括人口增長限制、應急撤離、避開飛機飛行航線、遠離重要國防設施以及放射性廢液和廢氣排放等。此外，選址過程中還必須收集和評價對核電站安全可能產(chǎn)生有害影響的有關現(xiàn)象的歷史資料，如火山活動、大風、沙暴、暴雨、泥石流、降雪、冰凍、冰雹及地下潛冰等。
A 核電站周圍5公里區(qū)域是核電站選址及前期工作所考慮的重要區(qū)域，是指以核電站反應堆為中心，半徑5公里的圓形區(qū)域范圍。該區(qū)域由呈同心圓結構的“非居住區(qū)域”和“規(guī)劃限制區(qū)”兩部分組成。內(nèi)圓以反應堆為中心，半徑0.5公里；外環(huán)深度則為4.5公里。
